MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415052787 · doi:10.2196/76553

Conversational Artificial Intelligence for Integrating Social Determinants, Genomics, and Clinical Data in Precision Medicine: Development and Implementation Study of the AI-HOPE-PM System

2025· article· en· W4415052787 sur OpenAlexvenueno aff
Ei-Wen Yang, Brigette Waldrup, Enrique Velazquez‐Villarreal

Notice bibliographique

RevueJMIR Bioinformatics and Biotechnology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueArtificial Intelligence in Healthcare and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkflowScalabilityData collectionKey (lock)Work (physics)Development (topology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Integrating clinical, genomic, and social determinants of health (SDOH) data is essential for advancing precision medicine and addressing cancer health disparities. However, existing bioinformatics tools often lack the flexibility to perform equity-driven analyses or require significant programming expertise. Objective: We developed AI-HOPE-PM (Artificial Intelligence Agent for High-Optimization and Precision Medicine in Population Metrics), a conversational artificial intelligence system designed to enable natural language-driven, multidimensional cancer analysis. This study describes the development, implementation, and application of AI-HOPE-PM to support hypothesis testing that integrates genomic, clinical, and SDOH data. Methods: AI-HOPE-PM leverages large language models and Python-based statistical scripts to convert user-defined natural language queries into executable workflows. It was evaluated using curated colorectal cancer datasets from The Cancer Genome Atlas and cBioPortal, enriched with harmonized SDOH variables. Accuracy of natural language interpretation, run time efficiency, and usability were benchmarked against cBioPortal and UCSC Xena. Results: AI-HOPE-PM successfully supported case-control stratification, survival modeling, and odds ratio analysis using natural language prompts. In colorectal cancer case studies, the system revealed significant disparities in progression-free survival and treatment access based on financial strain, health care access, food insecurity, and social support, demonstrating the importance of integrating SDOH in cancer research. Benchmark testing showed faster task execution compared to existing platforms, and the system achieved 92.5% accuracy in parsing biomedical queries. Conclusions: AI-HOPE-PM lowers technical barriers to integrative cancer research by enabling real-time, user-friendly exploration of clinical, genomic, and SDOH data. It expands on prior work by incorporating equity metrics into precision oncology workflows and offers a scalable tool for supporting disparities-focused translational research. Five videos are included as multimedia appendices to demonstrate platform functionality in real-world scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,939
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,166
Tête enseignante GPT0,490
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Bioinformatics and BiotechnologyMême sujetArtificial Intelligence in Healthcare and EducationTravaux en français237 207