Association of Musculoskeletal Disorders among Housewives due to Daily Household Activities
Notice bibliographique
Résumé
Background: Household activities which are performed in awkward posture and continuously without any break can result in musculoskeletal symptoms that result in limitation of the efficiency of the work which is performed. As full time homemakers performed their household activities without any rest break and sometimes in awkward posture that puts stress on their joints and muscles that result in might be chances of musculoskeletal disorders. So, we aimed to evaluate the relationship of musculoskeletal disorders and household activities. Objective: The study aims to evaluate the association of musculoskeletal disorders among housewives because of daily household activities (cooking, washing, dusting, cleaning, and childcare). Methodology: Three hundred sixty-seven participants (housewives) having age of 20-60 across Lahore city were participated in this research study. The study was carried through the Nordic questionnaire and questions about posture. Results: Among 368 participants, majority of the housewives were working for 4-6 hours per day (61.7%), 23.6% were working for 7-9 hours per day and 14.1% were working for 1-3 hours and most of the females adapted both standing and sitting posture during daily household activities and during household activities the major areas that is involved in musculoskeletal symptoms are back (38.3%), knees (26.4%), shoulders (22.3%), neck (16.8%), wrist/hands (9.2%) and ankles/foot (7.6%). Conclusion: The study concluded that there is no association between Pain score and hours of working per day and there is significant association between Pain score and posture during working.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».