MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415075284 · doi:10.1111/aor.70018

The Orthotic Effect of Functional Electrical Stimulation on Reactive Stepping for People With Incomplete Spinal Cord Injury

2025· article· en· W4415075284 sur OpenAlexafffund
Matthew G. Heffernan, Jonguk Lee, Katherine Chan, Elizabeth L. Inness, Kei Masani, Kristin E. Musselman

Notice bibliographique

RevueArtificial Organs · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensToronto Rehabilitation InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesToronto Rehabilitation InstituteCanada Research ChairsCraig H. Neilsen Foundation
Mots-clésFunctional electrical stimulationSpinal cord injuryStimulationSpinal cord stimulationSpinal cordElectric stimulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Individuals with incomplete spinal cord injury (iSCI) often face challenges initiating reactive steps, leading to an increased risk of falls. Reactive balance training (RBT) can improve balance control; however, it is difficult to participate in RBT without the ability to initiate a reactive step independently. Functional electrical stimulation (FES) has been used to facilitate participation in RBT. FES applied to the common fibular nerve (CFN) following iSCI initiates a flexor withdrawal response, promoting rapid hip and knee flexion and ankle dorsiflexion, potentially aiding the execution of reactive stepping responses. This cross-sectional study aimed to evaluate the orthotic (i.e., immediate) effect of FES on reactive stepping parameters in participants with chronic, motor iSCI. METHODS: Sixteen individuals with chronic motor iSCI completed the Lean-and-Release test, which elicits reactive stepping through a simulated forward fall. Participants completed 10-20 trials, with FES applied in half at random. The behavioral response (i.e., single-step, two-step, ≥ 3-step, or fall) of each trial was recorded. Temporal parameters (i.e., foot-off time, swing time, and stepping time) and spatial parameters (i.e., length, height, and width) of the first reactive step were also recorded. RESULTS: The proportion of single-step (p = 0.31), two-step (p = 0.19), ≥ 3-step (p = 0.44) and fall (p = 0.42) behavioral responses did not differ between FES and No-FES conditions. Additionally, the temporal (foot-off time (p = 0.43), swing time (p = 0.80), and step time (p = 0.95)) and spatial parameters (length (p = 0.73), height (p = 0.70), and width (p = 0.54)) of the first reactive step did not differ between conditions. CONCLUSIONS: FES had no orthotic effect on reactive stepping parameters in individuals with chronic motor iSCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,572
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArtificial OrgansMême sujetSpinal Cord Injury ResearchTravaux en français237 207