MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415105164 · doi:10.1021/acs.orglett.5c03710

Ring-Opening Reconstruction of Indoles Enabled by C–N Bond Cleavage: Synthesis of Benzo[ <i>c</i> ]pyrazolo[3,4- <i>h</i> ][2,6]naphthyridine Derivatives

2025· article· en· W4415105164 sur OpenAlexaff
You Zhou, Li‐Sheng Wang, Zehua Li, Shuang‐Gui Lei, Bo‐Cheng Tang, Ping He, Kai‐Lu Zheng, Yu Lan, An‐Xin Wu

Notice bibliographique

RevueOrganic Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCatalytic C–H Functionalization Methods
Établissements canadiensCentre for Drug Research and Development
Organismes subventionnairesBasic and Applied Basic Research Foundation of Guangdong ProvinceNatural Science Foundation of Hubei ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésIndole testTandemStereoselectivityMoleculeFluorescenceFunctional groupDensity functional theoryDiene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Here we report the iodine-mediated tandem process of indole-ring-opening reconstruction, which accomplishes scaffold hopping from indoles to polycyclic heteroaromatics (PHAs), offering the advantages of simple operation and easily accessible substrates. The proposal is compatible with a wide range of active molecules and natural products, affording derivatives endowed with both thermally activated delayed fluorescence (TADF) and aggregation-induced emission (AIE) properties. Importantly, the reaction mechanism was further investigated by density functional theory (DFT) calculations, confirming that the reaction involves chemoselective formation of a diene and a stereoselective [4 + 2] cycloaddition. The analyses further clarify that a hindering group at the 2-position of the indole is critical for driving the C-N bond ring-opening and recombination process. This work highlights the versatility of the approach as a strategic extension to advancing indole chemistry and skeletal reconstruction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganic LettersMême sujetCatalytic C–H Functionalization MethodsTravaux en français237 207