Oxygen dynamics in paraspinal muscles during isometric loading measured using near-infrared spectroscopy in adolescents with idiopathic scoliosis: SOSORT 2025 award winner
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose Paraspinal muscle imbalances in teenagers with adolescent idiopathic scoliosis (AIS) are well-documented, but their metabolic characteristics remain unclear. This study assessed oxygen recovery asymmetry (TrAsy) in paraspinal muscles during isometric trunk extension in teenagers with and without AIS and explored its correlation with spinal curvature. Methods Fifty-one AIS participants with primary right thoracic curves (40 females; 13.5 ± 1.7 years; thoracic Cobb angles: 22.9°±6.8°; 28 mild [Cobb angles 10°–24°], 23 moderate-to-severe [≥ 25°]) and 51 non-AIS controls (33 females; 13.2 ± 1.7 years) performed prone isometric trunk extensions. Bilateral paraspinal oxygen recovery times (Tr) at T9 and L3 were measured using near-infrared spectroscopy. TrAsy (between-side Tr difference) was analyzed using mixed-design ANOVA with group (AIS vs. controls) and side (convex vs. concave) factors; Welch’s ANOVAs assessed TrAsy differences by curve severity and location. The association between thoracic Cobb angles and TrAsy was evaluated using multiple linear regression, adjusting for covariates. Results AIS cases (Cobb angles: 22.9°±6.8°) showed significantly longer Tr on the concave side at T9 (74.6s ± 10.1s vs. 50.1s ± 16.8s; p < 0.001), with no significant between-side difference at L3 in both groups analyzed collectively ( p = 0.31). Tr was longer at T9 than L3 ( p < 0.001) Single curves exhibited greater TrAsy than double curves at T9 (mean difference: 25.0s ± 8.60s; p = 0.004), with moderate-severe AIS showing larger concave-side Tr. The regression model showed that greater TrAsy was associated with larger thoracic Cobb angles (R 2 = 0.46, p < 0.001). Conclusion Teenagers with AIS showed greater TrAsy at T9, predominantly on the concave side, which correlated with curve severity. Further research should investigate causal relation between metabolic response and curvature progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».