MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415113259 · doi:10.1186/s40359-025-03491-5

Sensitivity to change of the COVID-19 anxiety syndrome scale among Canadian dentists

2025· article· en· W4415113259 sur OpenAlexafffundabout
Rachita Seth, Sreenath Madathil, Walter L. Siqueira, Mary McNally, Carlos Quiñonez, Michael Glogauer, Paul Allison

Notice bibliographique

RevueBMC Psychology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Research and COVID-19
Établissements canadiensMcGill University Health CentreDalhousie UniversityUniversity of TorontoWestern UniversityUniversity of SaskatchewanMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of AlbertaGovernment of Canada
Mots-clésScale (ratio)AnxietySensitivity (control systems)Anxiety sensitivityPsychometricsMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The COVID-19 Anxiety Syndrome Scale (C-19ASS) is valid and reliable instrument to measure COVID-19 related anxiety in Canadian dentists. There is a need to further validate the C-19ASS by evaluating its sensitivity to change over time. To estimate the sensitivity to change over time of the C-19ASS in a sample of Canadian dentists. To estimate the effect of age, sex, practice type and vaccination on the anxiety levels of dentists in Canada. Longitudinal data were used from a prospective cohort study conducted to estimate the incidence of COVID-19 among dentists practising in Canada. Mixed effects ordinal logistic regression models were used to estimate the association between total C-19ASS scores and follow-up time in the study and COVID-19 case counts in the province of practice of the participants during the 14 days prior to completing the C-19ASS questionnaire. Mixed effects models were utilized to identify the factors associated with COVID-19 related anxiety. The odds of being in a more severe category of anxiety were reduced by 26% (OR 0.74, 95% C.I. 0.72–0.76) with every 30-day increase in the follow-up time. The odds of being in a more severe category of anxiety increased by 20% (Odds Ratio = 1.20, 95% C.I. = 1.12–1.27) with each 10,000 COVID-19 case increase in the dentists’ work province during the 14 days prior to data collection. Age, sex and practice type were significantly associated with COVID-19 related anxiety in dentists. The C-19ASS is sensitive to change over time and with external anxiety stimuli. COVID-19 related anxiety among dentists was associated with age, sex and practice type. Not applicable. • The COVID-19 Anxiety Syndrome Scale (C-19ASS) is sensitive to change over time in a sample of dentists practising during the COVID-19 pandemic in Canada. • Given the longitudinal validity of the C-19ASS, further documentation of changes in COVID-19 related anxiety ratings among dentists practising in Canada can be done by the concerned authorities. • Younger dentists experienced higher levels of COVID-19 related anxiety. • Female dentists and specialists reported higher levels of COVID-19 related anxiety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil0,258

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC PsychologyMême sujetDental Research and COVID-19Travaux en français237 207