MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415115455 · doi:10.36948/ijfmr.2025.v07i05.57431

Transforming Academic Libraries through Consortia: A Global Perspective on Shared Access and Collaboration

2025· article· en· W4415115455 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal For Multidisciplinary Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueLibrary Collection Development and Digital Resources
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformative learningDigitizationNegotiationScholarly communicationCorporate governanceBest practiceDigital libraryPower (physics)Strategic planning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explores the transformative role of library consortia in enhancing access to scholarly resources, promoting inter-institutional collaboration, and improving cost-efficiency in academic libraries worldwide. The increasing costs of academic subscriptions, rapid digitization of scholarly communication, and uneven resource distribution particularly in developing and transitional economies have placed unprecedented pressure on academic libraries to adapt and innovate. Many institutions, especially those in resource-constrained settings, struggle to meet the information needs of researchers and students due to limited funding, fragmented infrastructure, and lack of bargaining power with commercial publishers. In response to these challenges, library consortia have emerged as strategic alliances that enable institutions to collectively negotiate licenses, share digital infrastructure, and participate in capacity-building initiatives. Through a comparative analysis of eleven global consortia including INDEST-AICTE (India), CALIS (China), SANLiC (South Africa), ARL/CRL (USA), OCUL (Canada), Jisc (UK), CAUL (Australia), and COTUL (Tanzania) this study examines key features, documented impacts, and best practices that contribute to their success and sustainability. Findings reveal that consortia can generate significant cost savings (up to 80% in some cases), broaden access to digital scholarly content, promote open access policies, and support continuous professional development among library staff. Moreover, the study underscores that the long-term effectiveness of consortia is strongly linked to supportive national policy frameworks, robust digital infrastructure, inclusive governance structures, and shared strategic vision. The paper concludes with recommendations for strengthening consortium models globally, including enhancing regional partnerships, investing in open science initiatives, and leveraging emerging technologies to build resilient, future-ready academic library systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,622
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,007
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,482
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle