MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415131467 · doi:10.1101/2025.10.10.681766

Avocado supplementation mitigates hypertension and multi-organ injury in an L-NAME model of cardiovascular dysfunction

2025· preprint· en· W4415131467 sur OpenAlexaff
Joy Adaku Amadi, Oluchi Aloy-Amadi, Chukwuma H Chukwuma, Peter Uchenna Amadi

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutritional Studies and Diet
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesTertiary Education Trust FundTexas Emerging Technology Fund
Mots-clésBlood pressureCreatinineRenal functionPost-hoc analysisAnalysis of varianceMean arterial pressureDiastolePlatelet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Endothelial dysfunction, hypertension, and multi-organ injury remain central drivers of cardiovascular disease. Avocado ( Persea americana ) is rich in monounsaturated fatty acids, phytosterols, and antioxidants, yet its integrative impact on hypertension-induced systemic injury has not been fully explored. Methods Male Wistar rats (n = 4/group) were randomized into six groups: control, avocado, L-NAME, L-NAME+losartan+metaprolol succinate, L-NAME+avocado, and L-NAME+metaprolol succinate+avocado. Avocado pulp was incorporated into diet at 80% w/w. Endpoints included blood pressure indices, hematological parameters, liver enzymes, renal function tests, and correlation analyses of systolic-diastolic coupling. One-way ANOVA with Tukey’s post hoc tests evaluated group differences, while forest plots and scatter analyses visualized treatment effects. Results L-NAME significantly elevated systolic blood pressure (Δ+18 mmHg), diastolic pressure (Δ+20 mmHg), and mean arterial pressure (Δ+17 mmHg; all p < 0.01) compared with controls. Avocado supplementation reduced these elevations by ~15-18 mmHg, restoring values near baseline. L-NAME increased platelet counts (p = 0.031) and trended toward leukocytosis, both of which were attenuated by avocado. ALT levels were higher in L-NAME rats (p = 0.044), while AST and ALP trended upward; avocado-fed groups maintained near-control enzyme levels. Renal markers were most affected: urea (+25 mg/dl) and creatinine (+0.8 mg/dl) rose significantly in L-NAME rats (p < 0.01), but were reduced by 20-30% with avocado supplementation. Electrolytes remained unchanged. Correlation analyses revealed pathological SBP-DBP coupling in L-NAME rats (r = 0.78), abolished by avocado (r = 0.00). Conclusion Avocado supplementation mitigates L-NAME–induced hypertension and systemic injury by stabilizing blood pressure, reducing thrombocytosis, and preserving hepatic and renal function. These findings support avocado as a pleiotropic nutraceutical adjunct for cardiometabolic protection. Highlights Avocado pulp supplementation incorporated into chow (80% w/w) mitigates L-NAME-induced hypertension in rats. Dietary avocado preserves hepatic and renal biochemical function while reducing thrombocytosis under cardiovascular stress. Avocado demonstrates pleiotropic nutraceutical potential, stabilizing systemic physiology beyond conventional pharmacological therapy. Graphical abstract

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNutritional Studies and Diet→Travaux en français237 207→