MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415135740 · doi:10.1002/mabi.202500281

Injectable Self‐Polymerizing Hydrogel as Bone Filler for Bone Defect Treatment

2025· article· en· W4415135740 sur OpenAlexaff
Xiaozhuo Wu, Jianqiu Yang, Shuai Fan, Wenbing Wan, Malcolm Xing

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Bioscience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGelatinPolymerizationBone cementNanoparticlePorosityFiller (materials)Radical polymerizationBiocompatible materialMatrix (chemical analysis)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Poly(methylemethacrylate) (PMMA) bone cement treats bone defects that have a sol-gel behavior that allows injection application. However, it raises concerns such as leakage, toxicity, infection, and incompatible porous structure. Here, we report an injectable gel catalyzed by silver nanoparticles (AgNPs), allowing highly efficient and biocompatible in situ polymerization to fill up the defects and eliminate infection. This gel consists of gelatin methacryloyl (GelMA) and methacrylated chitosan (ChiMA), providing a similarity to the extracellular matrix for improved cell growth, where mussel-inspired polydopamine (PDA), reduced nano silver can be a catalyst for free radical polymerization due to its high electron activity. We further found the high surface/volume ratio of micro hydroxyapatite (HA) immobilized AgNPs for enhanced catalytic ability. The Ag-PDA-HA in GelMA/ChiMA produces gelation in a tunable time. After two months, the filling gel could completely eliminate S.aureus and raise bone volume fraction to 49.9% in infected skull models, which is approximately 30% more than contrast groups. The gel has not only increased the volume but also induced the maturation of the newly regenerated bone from H&E staining. Overall, this innovative bone filler has fast polymerization, anti-infection, and proven bone regeneration acceleration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromolecular BioscienceMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207