‘Couldn’t we call it something else?’: the Indian Army’s <i>sahayak</i> system and categorizing military labour
Notice bibliographique
Résumé
The Indian Army’s sahayak system, named after the Hindi word meaning ‘assistant’ or ‘helper’, formerly the colonial batman or orderly system, recently became a site of national controversy. Enlisted soldiers charged the army with exploitation for being coerced into performing domestic chores in officers’ households. I argue that military practices like the sahayak system show soldiering cannot be neatly classified into universal categories of ‘work’, ‘labour’, or ‘service’, but instead occupy their interstices. Building on analytical approaches within the anthropology of work and feminist studies labour, the article traces the shifting meanings of these categories across scholarly and media debates, colonial propaganda materials, and ethnographic encounters. It shows these categories are not fixed but actively negotiated through boundary-making practices by the subjects who inhabit them and the institutions that invest in and seek to manage them. The analysis of media debates and ethnographic insights is grounded in colonial historiography to illustrate how ideologies of ‘work’ and ‘service’ were shaped and contested within earlier institutional regimes through ‘status lines’ drawn between combatants and followers, and how contemporary boundary-making around the sahayak system echoes these tensions. Additionally, it demonstrates how language itself becomes a site of contestation over how military labour is defined, valued, and made visible. These dynamics emerge as particularly urgent in the current political climate, where resurgent nationalism in India depends on one hand upon romanticized portrayals of soldiering and on the other upon active repression of dissent amongst soldiers protesting their working conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,038 |
| Communication savante | 0,014 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».