Effectiveness of the Cooled Radiofrequency Ablation of Genicular Nerves in Patients with Chronic Knee Pain
Notice bibliographique
Résumé
Background: Multiple modalities are existing for chronic knee pain management. Genicular nerve neurolysis/Rhyzotomy and intra-articular steroid injection (IASI) are available treatment options for patients with knee osteoarthritis. There is increasing evidence supporting the effectiveness of cooled radiofrequency ablation (RFA) in treating genicular nerves for patients with chronic knee osteoarthritis (OA). This study aims to compare the efficacy of cooled RFA with that of intra-articular steroid injection (IASI) in patients with knee pain caused by OA. Aims and Objectives: The primary objective of this observational, prospective study was to evaluate the longterm outcomes, including pain, function, and perceived effect of treatment, in subjects undergoing cooled radiofrequency ablation (CRFA) who have pain due to osteoarthritis (OA) of the knee. Methods: The prospective observational type of study was carried out on thirty patients with Kellgren–Lawrence grade 2–4 knee OA in the department of Anaesthesiology at Gandhi Medical College Bhopal after the approval of Institutional Ethics Committee of our hospital. The patients were assigned into 2 groups randomly as IASI (N=15) and CRFA (N=15) group. All the patients were evaluated with Visual analogue score (VAS) for pain intensity and Western Ontario and Mc Master Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) for functional status of the patients. All assessments were measured and compared at baseline, 1 month, 3 month and 6th month after treatment. Furthermore, patient satisfaction was also recorded. Results: All evaluation parameters were significantly improved in IASI and CRFA groups. Both VAS and WOMAC score of CRFA group were significantly lower than VAS and WOMAC score of IASI group during all the intervals of time (p<0.001). Satisfaction grades did not differ between the two groups. Conclusions: Cooled radiofrequency ablation (CRFA) of the genicular nerve and intra-articular steroid injection (IASI) are potential treatments for knee joint pain in osteoarthritis. However, CRFA provides better pain relief and enhances functional capacity in patients with knee joint pain from osteoarthritis compared to IASI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».