Increasing affective distance - leftward prism adaptation amplifies alexithymia in healthy females
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Emotional processing is linked with spatial attention, which prioritizes emotional stimuli over neutral ones. The interconnection between spatial and emotional processing may rely on the overlap between the networks underpinning such cognitive functions. Recent evidence has indeed identified a link between the rightward visuospatial bias exhibited by healthy individuals and the challenge in understanding emotional states, so-called alexithymia. However, while spatial attention has been manipulated by prism adaptation (PA), a well-known sensorimotor training, whether this is possible with emotional processing has never been investigated. Methods: Ninety-five participants completed alexithymia questionnaires, Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) and Perth Alexithymia Questionnaire (PAQ), before and after a single session of either leftward or rightward deviating PA. Results: While both males and females showed the expected sensorimotor aftereffect solely leftward PA modulated alexithymia scores, and it did so only for women. The results indicate that leftward PA not only affects visuospatial performance, but also emotional processing, particularly in how individuals perceive and interpret emotional proximity and distance. Discussion: Alexithymia may be, therefore, metaphorically linked to impaired perception of emotional closeness and remoteness. These findings suggest that PA may modulate emotional capacities in a sex-dependent manner, offering insights into its therapeutic potential while also highlighting the need for caution as prolonged PA-based interventions may affect emotional well-being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».