MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415179197 · doi:10.58931/cdet.2025.3241

Current and Emerging Treatments For the Management of Hypoparathyroidism

2025· article· en· W4415179197 sur OpenAlexaff
Sarah Khan, Aliya Khan

Notice bibliographique

RevueCanadian Diabetes & Endocrinology Today · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid and Parathyroid Surgery
Établissements canadiensMcMaster UniversityTrillium Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypoparathyroidismDiscontinuationCinacalcetParathyroid hormoneVitamin D and neurologyEndocrine systemHypercalciuriaAntiandrogensFood and drug administration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic hypoparathyroidism is a rare endocrine disorder marked by parathyroid hormone (PTH) deficiency, leading to hypocalcemia and its associated complications. Conventional therapy with oral calcium and active vitamin D fails to address the hormonal deficit and poses risks such as hypercalciuria and nephrocalcinosis. Recent advances in PTH replacement therapy have shifted the treatment paradigm. Palopegteriparatide, a long-acting prodrug of PTH (1–34), is now U.S. Food and Drug Administration (FDA) and European Medicines Agency (EMA)-approved, demonstrating effective calcium homeostasis, reduced reliance on conventional therapy, and potential renal benefits. Discontinuation of rhPTH (1–84) has accelerated interest in emerging alternatives such as eneboparatide, calcilytics (e.g., encaleret), MBX2109, and oral PTH1 receptor agonists. These novel therapies target PTH signalling through diverse mechanisms—offering injectable and oral options with improved safety, efficacy, and quality-of-life outcomes. This review synthesizes current evidence on approved and investigational treatments, underscoring their mechanisms, clinical impacts, and roles in personalized care for chronic hypoparathyroidism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Diabetes & Endocrinology TodayMême sujetThyroid and Parathyroid SurgeryTravaux en français237 207