MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415193589 · doi:10.1017/s1816383125100672

Mitigating the risk of military personnel becoming unaccounted for on the battlefield: An interview with Stephen Fonseca and Vaughn Rossouw on the ICRC’s Military Personnel Identification Project

2025· article· en· W4415193589 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInternational Review of the Red Cross · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMilitary and Defense Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeacetimeIdentification (biology)Military personnelHuman resourcesForensic identificationCoronerUnit (ring theory)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stephen Fonseca has been involved in medicolegal death investigation for over twenty-seven years, with a focus on forensic human identification and on education and professional development in forensic investigations and emergency management. He has co-authored several articles on forensic human identification. As a coroner in Canada, he led the development of a provincial forensic identification system to concurrently address recently reported and historical unsolved identification cases and managed the Identification and Disaster Response Unit (IDRU) in British Columbia for eight years. The IDRU was regionally recognized for the implementation of the multidisciplinary Identification Information Management Model, for which Stephen received the Queen Elizabeth II Diamond Jubilee Medal. He joined the International Committee of the Red Cross (ICRC) in 2013, initially working in the Middle East and thereafter supporting authorities primarily in Africa and globally with the implementation of well-functioning medico-legal systems and improvement of forensic identification in peacetime as well as during and after conflict, disasters and migration. He is currently the Head of the ICRC’s African Centre for Medicolegal Systems, a satellite hub of the Central Tracing Agency’s (CTA) Advisory Red Cross and Red Crescent Missing Persons Centre. Stephen leads the ICRC’s global Military Personnel Identification (MPI) Project, working with State armed forces around the world to develop global guidelines and implement measures to reduce the number of military personnel who become unaccounted for. Vaughn Rossouw is an admitted Advocate of the High Court of South Africa. He holds an LLB and an LLM (cum laude) in public international law from the University of Pretoria, specializing in international humanitarian law (IHL) and human rights in military operations. Vaughn joined the ICRC in 2022 as Legal Adviser to the CTA’s African Centre for Medicolegal Systems, advising State authorities and stakeholders in the forensic science services sector on the applicable international and domestic legal frameworks with respect to missing persons and their families, and on the dignified management of the dead in armed conflict and other situations of violence. Vaughn was featured in the Review ’s “Emerging Voices” issue of 2021 and has co-authored publications on transnational investigative approaches to address missing and deceased migrants in Southern Africa together with colleagues at the ICRC Pretoria Regional Delegation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0220,011
Communication savante0,0060,009
Science ouverte0,0030,007
Intégrité de la recherche0,0100,025
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Review of the Red CrossMême sujetMilitary and Defense StudiesTravaux en français237 207