MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415209982 · doi:10.5194/egusphere-2025-4024

Modelling of temporal and spatial trends in soil conditions in Finland using HydroBlocks model

2025· preprint· en· W4415209982 sur OpenAlexaboutno aff
Emma-Riikka Kokko, Nathaniel W. Chaney, Daniel Guyumus, Luiz Bacelar, Laura Torres‐Rojas, Jarkko Okkonen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesVäisälän RahastoAcademy of Finland
Mots-clésSnowSubarctic climatePermafrostFrost (temperature)Water contentArcticClimate changeSoil water

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. The changing Arctic climate alters the dynamics of melting and freezing in the ground. An increasing number of frost quakes have been reported in boreal regions such as Finland and Canada, which can cause damage to infrastructure by fracturing roads and built structures. A methodology has been developed to assess frost quakes by estimating thermal stresses in the soil in Oulu, Finland. Information on temporally and spatially varying soil properties, such as soil temperature and soil ice content, is required to calculate thermal stress. Further developing this methodology on a larger scale, over Finland, is challenging due to a lack of in-situ measurements of these parameters with high spatial and temporal coverage. However, they can be simulated using land surface models, one of which is HydroBlocks. Previously, HydroBlocks has been applied in the contiguous United States. The goal of this paper was to configure the model in subarctic and arctic Finland. HydroBlocks' ability to produce accurate snow accumulation and melt approximations, as well as estimate soil temperature and soil water content at different depths in Finland, has not been evaluated before. In addition, maps and time series of soil ice content in Finland at different depths were produced. The snow model (snow water equivalent) and the modeled soil temperatures and soil water contents were compared with the observational data to evaluate the model performance. From the calibrated model, for six observational SWE stations, the average RMSE and KGE were 43 mm and 0.07, respectively. The worst KGE was -0.88, and the best was 0.78. From the calibrated model, for the three observational soil stations, the soil temperature had an average RMSE and KGE of 2.2 °C and 0.66, respectively. The worst KGE was 0.41, and the best was 0.89. For the soil water content, the average RMSE and KGE were first, 0.15 volvol and -4.88, and after calibration, they were reduced to 0.07 volvol and -0.75, respectively. For the calibrated model, the worst KGE was -2.2, and the best was 0.08. The modelling results emphasize the importance of calibrating the model with local soil hydraulic parameters. The modeling results indicate that outputs from HydroBlocks can generally predict soil conditions in Finland. Furthermore, the obtained soil temperature and soil ice content can be used to calculate thermal stresses in soils and identify frost quake-prone areas regionally across Finland over recent decades, ultimately estimating the risk caused by frost quakes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,182

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPeatlands and Wetlands Ecology→Travaux en français237 207→