Cadmium enrichment influences cell wall properties and leaching resistance of tension and opposite wood in poplar
Notice bibliographique
Résumé
Poplar is a high-biomass species and is widely used for the phytoremediation of soils contaminated with cadmium. It is often subjected to heterogeneous soil conditions and associated stresses that promote reaction wood formation during growth. However, there is limited understanding of the anatomical and chemical responses of its reaction wood to Cd stress. This study examined the structural and physicochemical properties of tension wood (TW) and opposite wood (OW) formed in inclined Cd-enriched poplars. Varying Cd concentrations (0–100 mg/kg) were applied, and vessel wall thickness, cellulose crystallinity, microfibril angle (MFA), functional group composition, and Cd leaching behavior were systematically assessed. The results revealed non-linear crystallinity and vessel wall thickness responses in TW and OW, with the lowest values occurring at moderate Cd levels (20 mg/kg). MFA increased monotonically in OW, while TW showed a biphasic pattern. FTIR analysis indicated distinct chemical signatures between TW and OW under Cd exposure. Sequential extraction revealed that Cd was predominantly retained in acid-extractable and reducible forms. Significant Cd leaching occurred only during aqueous immersion, whereas retention remained stable under 75 % relative humidity. This study reveals how cadmium stress differentially alters the structure and chemistry of tension and opposite wood in poplar, providing critical insights for the safe utilization of Cd-enriched biomass in phytoremediation. • Microstructure changed significantly when Cd exceeded 20 mg/kg. • Chemical composition differed between tension and opposite wood. • Cd forms in cell walls ranked: acid-extractable > reducible > water-soluble. • Cd leached significantly after cyclic water soaking. • Cd content in wood remained stable under humid conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».