Mineralogical and geochemical characteristics of the NNW-NNE trending Libiri doleritic dyke swarm of the Paleoproterozoic Liptako basement (West Niger): Genesis and magmatic evolution
Notice bibliographique
Résumé
The NNW-NNE Libiri doleritic dyke swarm of the Liptako region of West Niger is one of multiple mafic dyke swarms that crosscut the Birimian formations of the Léo-Man shield in the West African Craton. This NNWNNE trending swarm consists of two different groups based on mineralogy and geochemical composition. Both groups have a matching assembly of minerals (ferro-edenite, pyroxene, plagioclase, biotite, apatite, chlorite, grains with granophyric texture and titanomagnetite-ilmenite). In detail Group I dykes have a distinct intergranular texture and some particular minerals (bytownite, pigeonite, clinoenstatite and sanidine) that differ from those in Group II dykes which have a partially preserved ophitic texture and less calcic plagioclases (albite to labradorite). Variation in Mg# and differentiation index (DI) indicate that Group I (Mg# = 55–65, DI = 16.26–20.19) is more primitive in composition than Group II (Mg# = 30–35, DI = 22.82–50.00). REE and other incompatible element values are elevated in Group II compared to Group I, and the REE slopes are parallel one to each other, which suggests that the two groups are co-genetic and that Group II units are more evolved magmas from Group I. The presence of negative Nb and Ta values normalized to primitive mantle in both groups and the La n /Yb n (4.73–6.21) ratios suggests that the magma was formed by partial melting of hydrated garnet lherzolite from the lithospheric mantle, modified by interaction with previously metasomatized lithosphere in subduction setting. Alteration minerals such as ferro-edenite, biotite, epidote and chlorite on augite crystal margins indicate later deuteric alteration or low grade late magmatic metamorphism. Petrography and chemistry of a sample SD (Samira Dyke, a sample from the Libiri pit in the Samira gold mine, which was previously dated at 1791 ± 3 Ma and belong to Group II dykes) suggests the entire swarm of NNW-SSE to NNE-SSW trending dykes belong to the Libiri swarm of a plume-generated Large Igneous Province that extends into formerly adjacent Sarmatia (Baltica) and Amazonia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».