MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415221461 · doi:10.1051/bsgf/2025019

Mineralogical and geochemical characteristics of the NNW-NNE trending Libiri doleritic dyke swarm of the Paleoproterozoic Liptako basement (West Niger): Genesis and magmatic evolution

2025· article· en· W4415221461 sur OpenAlexafffund
Gambo Ranaou Noura, Lenka BARATOUXb, c, Abdou Latif ABASSE SALEYe, Karimou Dia Hantchi, Abdou Dodo Bohari, Yacouba AHMEDa

Notice bibliographique

RevueBulletin de la Société Géologique de France · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLithosphereMaficGroup (periodic table)AugitePartial meltingEpidoteIgneous rockIgneous differentiationMagmaMantle (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The NNW-NNE Libiri doleritic dyke swarm of the Liptako region of West Niger is one of multiple mafic dyke swarms that crosscut the Birimian formations of the Léo-Man shield in the West African Craton. This NNWNNE trending swarm consists of two different groups based on mineralogy and geochemical composition. Both groups have a matching assembly of minerals (ferro-edenite, pyroxene, plagioclase, biotite, apatite, chlorite, grains with granophyric texture and titanomagnetite-ilmenite). In detail Group I dykes have a distinct intergranular texture and some particular minerals (bytownite, pigeonite, clinoenstatite and sanidine) that differ from those in Group II dykes which have a partially preserved ophitic texture and less calcic plagioclases (albite to labradorite). Variation in Mg# and differentiation index (DI) indicate that Group I (Mg# = 55–65, DI = 16.26–20.19) is more primitive in composition than Group II (Mg# = 30–35, DI = 22.82–50.00). REE and other incompatible element values are elevated in Group II compared to Group I, and the REE slopes are parallel one to each other, which suggests that the two groups are co-genetic and that Group II units are more evolved magmas from Group I. The presence of negative Nb and Ta values normalized to primitive mantle in both groups and the La n /Yb n (4.73–6.21) ratios suggests that the magma was formed by partial melting of hydrated garnet lherzolite from the lithospheric mantle, modified by interaction with previously metasomatized lithosphere in subduction setting. Alteration minerals such as ferro-edenite, biotite, epidote and chlorite on augite crystal margins indicate later deuteric alteration or low grade late magmatic metamorphism. Petrography and chemistry of a sample SD (Samira Dyke, a sample from the Libiri pit in the Samira gold mine, which was previously dated at 1791 ± 3 Ma and belong to Group II dykes) suggests the entire swarm of NNW-SSE to NNE-SSW trending dykes belong to the Libiri swarm of a plume-generated Large Igneous Province that extends into formerly adjacent Sarmatia (Baltica) and Amazonia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin de la Société Géologique de FranceMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207