APLICAÇÃO DO MODELO CALGARY DE AVALIAÇÃO
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: O Modelo Calgary de Avaliação Familiar (MCAF) configura-se como um referencial teórico-metodológico capaz de propiciar uma atenção integral no contexto familiar. Esse modelo busca compreender a dinâmica familiar a partir dos eixos estrutural, de desenvolvimento e funcional através de instrumentos denominados de genograma e ecomapa. Método: Trata-se de um relato de experiência de natureza descritiva e abordagem qualitativa, desenvolvido a partir da vivência de discentes do curso enfermagem da Universidade de Pernambuco (UPE). Resultados: A partir do genograma e ecomapa familiar foi possível identificar potencialidades, como união entre os membros da família e apoio advindo do vínculo com vizinhos. Ainda foram observadas vulnerabilidades na relação distante entre genitores de uma mesma criança e a fragilidade no vínculo com a Unidade de Saúde, fatores que podem impactar no processo saúde-doença do núcleo familiar. Considerações finais: A aplicação do MCAF mostrou-se imprescindível para a qualificação do cuidado de enfermagem, permitindo a elaboração de um plano de intervenção condizente com a realidade familiar encontrada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».