MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415230340 · doi:10.3390/educsci15101376

Advancing Quality Physical Education: From the Canadian PHE Competencies to the QPE Foundations and Outcomes Frameworks

2025· article· en· W4415230340 sur OpenAlexaffabout
Caleb Poulin, Melanie Davis

Notice bibliographique

RevueEducation Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePhysical Education and Pedagogy
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumTransformative learningQuality (philosophy)Curriculum developmentPhysical educationHealth care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To foster engaged, resilient, healthy, and active citizens, there is a critical need to elevate the status of quality physical education (QPE) in Canadian schools. Within the K–12 educational context, systemic changes for physical education (PE) daily instructional time, curriculum development, and teacher education are necessary to prepare educators for implementing comprehensive QPE programs that prioritize students’ holistic development and foundational movement competence. This manuscript examines the intricate role of the “Canadian Physical and Health Education Competencies” and its Essential and Foundational Elements, PE Competencies Wheel, and Wholistic Verb Wheel serve as a competency-informed approach for supporting PE curriculum updates and policy reform nationwide. Furthermore, the results section explores how the Canadian PHE Competencies serves as a foundation for advancing QPE and introduces two interconnected frameworks: the QPE Foundations Framework and the QPE Outcomes Framework—Skills for Life. Building on the overarching goals of the Canadian Physical and Health Education Competencies, the QPE Foundations Framework outlines essential components for program implementation, while the QPE Outcomes Framework—Skills for Life identifies eight core skills students develop through quality movement experiences. Together, these frameworks offer a transformative and progressive approach for understanding and assessing QPE, with the intention to serve as practical tools for pre-service and in-service educators, Physical Education Teacher Education (PETE) teacher educators, administrators, and policymakers. This manuscript concludes by advocating for enhanced pre-service educator training and ongoing professional development for in-service educators, ensuring all students have access to QPE experiences and equitable opportunities for developing the knowledge, skills, and attitudes to live active and well—for life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,502
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0050,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,572
Écart entre enseignants0,452 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEducation SciencesMême sujetPhysical Education and PedagogyTravaux en français237 207