Mechanism of formation of wake patterns behind two staggered in-phase pitching foils
Notice bibliographique
Résumé
The mechanism of wake formation behind two staggered in-phase pitching foils is numerically investigated over a range of Strouhal numbers (0.15<St<0.4), Reynolds numbers (1000<Re<10000), and horizontal (1c<h<3c) and vertical (0.5c<v<2c) foil separation distances, wherecis the foil chord. First, two flow patterns are identified, constituting merged and separated wakes. These are characterized in wake maps to explain the role of geometric and kinematic parameters in the wake formation. Relevant geometric thresholds for the formation of different wake topologies are identified, and their correspondence to kinematics is explained. This provides a wake evolution mechanism that explains the formation of these patterns. This mechanism is triggered by the interaction of upper and lower wakes, which results in the rearrangement of vortex pairs downstream. The interaction and resultant flow patterns change with the offset position of the upper wake, which is given by the horizontal and vertical placement of the upper foil. A wide range of separation distances in staggered foils enables, for the first time, the study of interactions between an external vortex and a vortex street. This allows the mechanisms of wake pattern formation triggered by this interaction to be explored. A novel wake model is proposed to explain this interaction, which consistently holds for different Reynolds numbers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».