MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415262405 · doi:10.1161/hyp.82.suppl_1.fr578

Abstract FR578: Pediatric Hypertension Guidelines and Early Cardiovascular Risk: A Systematic Review of Evidence and Implications

2025· article· en· W4415262405 sur OpenAlexaboutno aff
Inshal Jawed, Vyom Patel, Maqbool Qadir, Umme Farwa, Aizaz Anwar Khalid, Muhammad Ali Chaudhary

Notice bibliographique

RevueHypertension · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlood pressureObservational studyRandomized controlled trialDiseaseHeart diseaseCarotid arteriesClinical trialCardiovascular healthCarotid artery disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Pediatricians are realizing that hypertension in children is more common, recent guidelines now advise lower blood pressure (BP) thresholds since high BP in youth often leads to early heart problems and may continue into adulthood. We conducted a review to gather information linking children's BP to other cardiovascular risk factors and how these influences everyday medical care. Hypothesis: High BP in children and adolescents brings about a dose-dependent progression of hidden changes in the heart that set specific paths toward cardiovascular disease in adulthood. However, early treatment can reverse these heart changes and impact future cardiovascular risk. Methods: We followed PRISMA that report results related to children's and adolescents' cardiovascular health due to high blood pressure. Three randomized controlled trials and ten observational studies were included out of all the papers found. They studied left ventricular hypertrophy, arterial stiffening or thickening, progression to hypertension in adulthood, and results of treatment or lifestyle changes in these youth. Cochrane Risk of Bias and Newcastle-Ottawa Scale were used to judge the quality of the studies. Results: Researchers observed that children with high blood pressure were more likely to develop early signs of damage to important organs. Those with hypertension during youth showed more left ventricular mass, thicker carotid artery walls, and poorer vasodilation in their arteries compared to youth without hypertension. Besides, continuous monitoring showed that higher blood pressure among children, including the high-normal kind, raised their risk of hypertension in adulthood and the metabolic syndrome. Only a few RCTs have shown that interventions like weight loss, better diet, or hypertension drugs in young people can lower their blood pressure and sometimes reverse signs of left ventricular hypertrophy or improve blood vessels. Altogether, the evidence suggested a significant link between blood pressure in children and a danger of heart problems in the future. Conclusions: The systematic review finds that children with high blood pressure are more likely to develop early indications of heart problems and may be at greater future risk. These findings suggest doctors should be encouraged to find and treat hypertension early. The review points out that watching blood pressure and acting early can help prevent hypertension in children from becoming heart problems in adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,058
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,058
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,008
Bibliométrie0,0120,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypertensionMême sujetCardiac, Anesthesia and Surgical OutcomesTravaux en français237 207