OSTAVŠTINA EVERTA HOEKA U MEHANICI STIJENA I INŽENJERSTVU STIJENA
Notice bibliographique
Résumé
Doprinos dr. Hoeka mehanici stijena i inženjerstvu stijena učinio ga je jednim od najpriznatijih inženjera u tim područjima. Diplomirao je strojarstvo na Cape Town sveučilištu s diplomom prvostupnika 1955. i magisterijem 1957. Godine 1958. preselio se u Pretoriju, gdje je radio kao istraživački inženjer u CSIR-u (Council for Scientific and Industrial Research). Godine 1966. preselio se u London, gdje je imenovan docentom, a potom i redovitim profesorom na Imperial Collegeu. Tijekom boravka u Londonu objavio je dvije klasične knjige o inženjerstvu stijena, „Rock slope engineering“ s Johnom Brayem i „Underground excavations in rock“ s njegovim nasljednikom na Imperialu Tedom Brownom. Godine 1975. dr. Hoek je napustio U.K. i zaposlio se u Golder Associates u Vancouveru u Kanadi. Godine 1987. pridružio se Sveučilištu u Torontu kao profesor industrijskih istraživanja kada u koautorstvu s P.K. Kaiserom i W.F. Bawdenom objavljuju knjigu „Support of Underground Excavations in Hard Rock“. Dr. Hoek se vratio u Vancouver 1993. i pokrenuo vlastiti konzultantski posao. Vjerojatno je najpoznatiji po ulozi u razvoju Hoek-Brownovog kriterija loma. Umirovio se 2018. Preminuo je 6. srpnja 2024. nakon kratke bolesti u svom domu u Vancouveru.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».