Association Between Short‐Term Blood Pressure Variability and the Alzheimer's Disease Continuum
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background Emerging evidence indicates that blood pressure variability (BPV) is a modifiable vascular risk factor for Alzheimer's disease (AD). Herein, we aimed to systematically evaluate the potential role of short‐term BPV across the AD continuum. Methods This study included 263 patients on the AD continuum from the Chinese Imaging, Biomarkers, and Lifestyle study between January 1, 2023, and December 31, 2023. 24‐h ambulatory blood pressure monitoring was performed to obtain blood pressure measurements and evaluate BPV. Partial Spearman's correlation and restricted cubic spline analysis were performed to assess the associations between BPV and neuropsychological tests, cerebrospinal fluid biomarkers, and multimodal neuroimaging measures, respectively. The mediating effects of multimodal neuroimaging measures on the association between BPV and neuropsychiatric symptoms (NPS) were analyzed. Results The elevated standard deviation (SD) and average real variability of nightly diastolic blood pressure (DBP) were correlated with higher Neuropsychiatric Inventory (NPI) scores ( r = 0.19, p = 0.034; r = 0.22, p = 0.013). The increased SD of nightly systolic blood pressure (SBP) was correlated with increased Hamilton Anxiety Scale (HAMA) scores and total tau levels ( r = 0.20, p = 0.026; r = 0.17, p = 0.027), and elevated coefficient of variation (CV) of nightly SBP was correlated with higher HAMA scores and lower Aβ 42/40 levels ( r = 0.20, p = 0.026; r = –0.18, p = 0.021). The nightly variability of SBP showed an inverted U‐shaped relationship with Montreal Cognitive Assessment scores ( P for nonlinear = 0.008; P for nonlinear = 0.015; P for nonlinear = 0.021). The left cuneus volume mediated 29.41% of the association between the CV of nightly SBP and HAMA scores, while the right medial orbitofrontal thickness mediated 35.44% of the association between the CV of nightly DBP and NPI scores. Conclusion This study suggests that short‐term BPV may play a role in the AD continuum. These findings provide evidence of a vascular pathway to AD, as well as a potential and accessible intervention target for patients on the AD continuum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».