MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415281716 · doi:10.2110/jsr.2024.093

Facies-selective porosity in the Silurian (Wenlock) Lockport Group dolostone succession (Elora, Ontario): improving characterization of formation-level porosity

2025· article· en· W4415281716 sur OpenAlexaffabout
Jesse Brown, George R. Dix, Beth L. Parker, Colby M. Steelman, Emmanuelle Arnaud

Notice bibliographique

RevueJournal of Sedimentary Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensUniversity of WaterlooCarleton UniversityUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFaciesDolostoneOutcropShoalEcological successionGroup (periodic table)Sedimentary depositional environmentLithology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT This study improves porosity conceptualization in the Silurian (Wenlock) dolomitic Lockport Group using core-scale analysis of relationships between depositional facies and the distribution of macroporosity. This dolostone succession forms a crucial regional aquifer, and its shallowly buried to outcropping strata in the study region of Elora (Ontario, Canada) correlate with more deeply buried (> 400 m) petroliferous strata in the flanking Michigan and Appalachian basins. Periods of deposition recorded in the local Lockport Group lithofacies succession were influenced by eustasy and paleo-forebulge movement. Initial deposition established variably thick crinoid–tabulate coral shoals in rising accommodation space over a beveled paleosurface. Thickest shoals (∼ 30 m) are succeeded by tabulate coral mud mounds with stromatactis whereas thin shoals (∼ 15 m) are overlain by argillaceous cherty dolomudstone. Difference in water depth was eliminated through accumulation of subtidal dolomudstone between mounds while stromatoporoid-dominated buildups formed on mound tops. Continued shallowing resulted in regionally extensive fossiliferous peritidal facies. Inter-basin correlation suggests that shallowing in the Lockport succession was coeval with migration of mud mounds into the Michigan Basin and deepening in the Appalachian Basin. In the Lockport succession, about 40% of porosity is fabric-selective, represented by primary (fenestral, intraparticle) and early secondary (moldic) porosity. Fabric-selective porosity favors those facies dominated by tabulate coral, bivalves, and gastropods. An additional ∼ 10% of total porosity is non-fabric-selective (e.g., fractures, vugs, channels) yet exhibits a clear facies influence: solution-enhanced fractures bounding thin crinoid dolorudstone beds and channels developed along some facies boundaries. Remaining porosity is non-fabric-selective and exhibits a more subtle facies influence. This study demonstrates the importance of considering the influence of specific facies on porosity in formation-level hydrogeological analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,609
Score d'incertitude au seuil0,785

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sedimentary ResearchMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207