MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415285799 · doi:10.1177/03019233251377246

Temperature and frequency dependencies of the permittivities of iron- and steelmaking by-products

2025· article· en· W4415285799 sur OpenAlexaff
Danuka Maduranga Wawita Widanalage Don, C.A. Pickles, O. Marzoughi, Ron Hutcheon, Timo Fabritius, Eetu‐Pekka Heikkinen, Mamdouh Omran

Notice bibliographique

RevueIronmaking & Steelmaking Processes Products and Applications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallurgical Processes and Thermodynamics
Établissements canadiensDeep River Science AcademyQueen's University
Organismes subventionnairesAcademy of Finland
Mots-clésSteelmakingBasic oxygen steelmakingElectric arc furnaceSlag (welding)Blast furnaceWüstiteOxygenFerrite (magnet)Thermogravimetric analysisDifferential scanning calorimetry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present study, the permittivities of iron and steelmaking by-products including electric arc furnace (EAF) stainless steel dust, ferrochrome converter (CRC) dust, blast furnace (BF) sludge, basic oxygen furnace (BOF) sludge, and basic oxygen furnace (BOF) slag were investigated. The cavity perturbation technique was used to measure their permittivities as a function of temperature and frequency, while thermogravimetric (TG), differential scanning calorimetry (DSC), and mass spectrometry (MS) analysis were used to interpret the permittivity results. The results showed that the BF sludge exhibited the highest permittivities, whilst the BOF slag had the lowest permittivities. Based on maximum loss tangent values and heating rates, the materials ranked: BF sludge > BOF sludge > EAF stainless steel dust > CRC dust > BOF slag. Key factors influencing permittivities included water removal, iron oxide reduction, and carbonate decomposition. Microwave heating mechanisms transitioned from dipolar rotation at the initial stage to ionic conduction at later stages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIronmaking & Steelmaking Processes Products and ApplicationsMême sujetMetallurgical Processes and ThermodynamicsTravaux en français237 207