MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415288701 · doi:10.1139/cjfas-2025-0191

Life stage, chorion, and hatchery origin differences in the toxicity of 6PPDQ to coho salmon

2025· article· en· W4415288701 sur OpenAlexvenueno aff
Garrett Foster, Melissa K. Driessnack, Melissa Gonzalez, Edward P. Kolodziej, Jenifer K. McIntyre

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePesticide and Herbicide Environmental Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWashington State Department of Ecology
Mots-clésHatcheryToxicityOncorhynchusEmbryoLife historyAcute toxicitySalmonidaePollutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several salmonid species die from acute exposure to 2-((4-methylpentan-2-yl)amino)-5-(phenylamino)cyclohexa-2,5-diene-1,4-dione (6PPDQ)—a ubiquitous pollutant that enters waterways via roadway runoff. Coho salmon ( Oncorhynchus kisutch) is the most sensitive species. Toxicity has been characterized for some coho life stages, but differences in study design and source populations between studies diminish comparability of life stage sensitivity. Coho were exposed to 6PPDQ at five distinct life stages (embryos, alevins, fry, parr, and adults) and as alevins from two different hatcheries; results were characterized by measures of sublethal morphological and behavioral effects, survival analysis, and concentration response analysis. Exposures during embryo development significantly altered morphology and caused post-hatch mortality and differences in phototaxis. Dechorionated embryos were vulnerable to 6PPDQ, with increased mortality relative to intact embryos. Embryos did not die in acute exposures, but 24 h LC 50 s were 689 ng/L for alevin, 239 ng/L for fry, and 71 ng/L for parr. Adults were as sensitive as parr. Alevins from different hatcheries had similar sensitivity. These findings reshape understanding of 6PPDQ toxicity to early life stage coho and reveal novel sublethal effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetPesticide and Herbicide Environmental StudiesTravaux en français237 207