Ciencia y movilidades para el desarrollo turístico en la Patagonia chilena
Notice bibliographique
Résumé
Since 2005, an international association has been conducting research on the types of tourism present in Chilean Patagonia, and more specifically in the Aysén region, which has led to the identification of various tourism niches, such as long-distance itineraries, backpackers, ecotourism practices and scientific tourism. These practices have been identified as cultural markers (Corneloup et al., 2004) of Patagonian tourism. Special attention is given to the notion of scientific tourism, given the widespread use of the concept in different tourism settings and contexts. A first attempt at synthesis and definition is proposed through a literature review (Mao and Bourlon, 2011ª) that demonstrates the existence of different forms of tourism practices and/or products that associate the scientific dimension to varying degrees. The conditions of emergence of the concept and its relevance to the dynamics of contemporary tourism show that the link between tourism and science is not evident to many authors. There are debates and sometimes contradictory points of view. For Chilean Patagonia, scientific tourism is proposed for its territorial development (Bourlon et al., 2011b; 2012). Based on the theme of scientific tourism, other concepts are examined, such as the knowledge economy, new forms of scientific cooperation, transformations and changes in mobility, scientific mediation, territorial intelligence, transitions in tourism and territorial systems, etc. In order to relate the contributions to the knowledge of this international cooperation, the proposed definition of Scientific Tourism and various experiences carried out in the Aysén Region are evaluated. This study is a contribution to the understanding of the use of science as a territorial resource, and science at the service of new forms of mediation will be presented. It seems that a more participatory science and an openness to scientific tourism within contemporary mobility can strengthen the development of nature tourism areas such as the Chilean Patagonia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».