MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415294415 · doi:10.1103/5h7d-yvsd

Deciphering conductivity in PEDOT guided by machine learning: From solvent baths to charge paths

2025· article· en· W4415294415 sur OpenAlexfundno aff
Najmeh Zahabi, Ioannis Petsagkourakis, Nicolas Rolland, Ali Beikmohammadi, Xianjie Liu, Mats Fahlman, Eleni Pavlopoulou, Igor Zozoulenko

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Materials · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueConducting polymers and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesVetenskapsrådetLinköpings UniversitetEnvironmental Studies Research FundsEuropean Commission
Mots-clésCharge (physics)CoulombDensity functional theorySolventPEDOT:PSSPolymerX-ray photoelectron spectroscopyConductivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PEDOT:Tos is a promising conducting polymer for electronic and bioelectronic applications, yet its charge transport is affected by various factors and remains challenging to optimize. This study investigates the impact of solvent posttreatment on PEDOT:Tos thin films, exploring its influence on morphology and electrical conductivity. A combined experimental-theoretical approach is employed, integrating molecular dynamics, density functional theory, and transport calculations on one hand and conductivity, GIWAXS and XPS measurements on the other hand. Moreover, we developed a machine learning (ML) framework based on convolutional neural networks with the Coulomb matrix as the predictor, and transfer integrals for multiscale transport calculations as targets. Our results reveal that solvent-induced morphological changes strongly affect charge transport, with the ML model effectively reproducing observed conductivity. The developed ML model dramatically boosts the speed of mobility calculations, enabling the analysis of large-scale polymer films that were previously beyond computational reach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review MaterialsMême sujetConducting polymers and applicationsTravaux en français237 207