MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415294507 · doi:10.1038/s41398-025-03591-1

Providing alternative fuel for the brain in anorexia nervosa: a review of the literature on ketones and their effects on metabolism and the brain

2025· review· en· W4415294507 sur OpenAlexaff
Nadia Micali, Maria Consolata Miletta, Christoffer Clemmensen, Edoardo Pappaianni, François Lazeyras, Bernard Cuenoud, Carmen Sandi

Notice bibliographique

RevueTranslational Psychiatry · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNovo Nordisk FondenNovo Nordisk
Mots-clésAnorexiaKetone bodiesAnorexia nervosaKetogenic dietEnergy metabolismPathophysiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent genetic findings have highlighted the importance of metabolic factors in contributing to risk for anorexia nervosa. The treatment of anorexia nervosa, however, has largely not yet attempted to modulate metabolic pathways, given that knowledge and understanding of potential metabolic targets and treatment goals remain limited. In search of potential metabolic mechanisms at play in psychiatric disorders, we look at the brain and beyond, focusing on ketones, related molecules, and nutritional therapies, e.g. the ketogenic diet, highlighting their brain and behavioural effects. The aim of this review is therefore to summarize knowledge on the physiology of ketones and related molecules, as well as evidence on their role on energy balance, brain, and behaviour. We then review the role ketones might have on the pathophysiology of anorexia nervosa, and how the intake of exogenous ketones and ketone precursors might impact on brain and behaviour in anorexia nervosa. We conclude with an hypothesised model explaining the potential role of ketones in the pathophysiology of anorexia nervosa and propose that exogenous ketones and ketone precursors could be an alternative source of brain energy in this illness and deserve further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,702
Score d'incertitude au seuil0,657

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTranslational PsychiatryMême sujetDiet and metabolism studiesTravaux en français237 207