MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415294570 · doi:10.1096/fj.202403170rr

Cell‐ <scp>ELISA</scp> ‐Based High‐Throughput Screening Leads to the Discovery of Androgen Receptor Degraders to Conquer Castration‐Resistant Prostate Cancer

2025· article· en· W4415294570 sur OpenAlexfundno aff
Yang Ji, Meng Wu, Haojia Dong, Rongyu Zhang, Huirong Chen, Hui Mao, Xiaoli Han, Zhenghao Chen, Jinming Zhou

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChinese Academy of Medical SciencesJinhua Science and Technology BureauZhejiang Normal UniversityNational Natural Science Foundation of ChinaMcGill University
Mots-clésAndrogen receptorProstate cancerAntiandrogenDihydrotestosteroneAndrogenReceptorTestosterone (patch)Androgen Receptor AntagonistsTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Androgen receptor (AR) antagonists play a pivotal role in the treatment of castration-resistant prostate cancer (CRPC). However, the reactivation of AR signaling during antiandrogen therapy remains a major factor contributing to resistance against currently used clinical antagonists. As a result, strategies aimed at degrading the AR protein have garnered substantial attention for CRPC therapy. In this study, we first established a high-throughput screening (HTS) model for AR degraders based on Cell-ELISA technology. Using this model to screen our in-house chemical database, we identified a novel AR degrader, ZC9. Functional evaluations demonstrated that ZC9 exhibits significant inhibitory activity against CRPC cell proliferation and effectively downregulates AR protein levels. Mechanistic studies revealed that ZC9 directly binds to AR and inhibits dihydrotestosterone (DHT)-induced nuclear translocation of AR. Furthermore, ZC9 promotes AR degradation via the ubiquitin-proteasome system (UPS) and suppresses AR transcriptional activity. Collectively, these findings highlight ZC9 as a promising lead compound for the treatment of CRPC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→