MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415298926 · doi:10.3390/sym17101760

Generalized Gamma Frailty and Symmetric Normal Random Effects Model for Repeated Time-to-Event Data

2025· article· en· W4415298926 sur OpenAlexafffund
Kai Liu, Yan Wang, Xiaojun Zhu, N. Balakrishnan

Notice bibliographique

RevueSymmetry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Methods and Inference
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésOverdispersionCensoring (clinical trials)Weibull distributionLog-normal distributionRandom variableRandom effects modelCumulative distribution functionMonte Carlo methodNormal distributionQuasi-likelihood

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clustered time-to-event data are quite common in survival analysis and finding a suitable model to account for dispersion as well as censoring is an important issue. In this article, we present a flexible model for repeated, overdispersed time-to-event data with right-censoring. We present here a general model by incorporating generalized gamma and normal random effects in a Weibull distribution to accommodate overdispersion and data hierarchies, respectively. The normal random effect has the property of being symmetrical, which means its probability density function is symmetric around its mean. While the random effects are symmetrically distributed, the resulting frailty model is asymmetric in its survival function because the random effects enter the model multiplicatively via the hazard function, and the exponentiation of a symmetric normal variable leads to lognormal distribution, which is right-skewed. Due to the intractable integrals involved in the likelihood function and its derivatives, the Monte Carlo approach is used to approximate the involved integrals. The maximum likelihood estimates of the parameters in the model are then numerically determined. An extensive simulation study is then conducted to evaluate the performance of the proposed model and the method of inference developed here. Finally, the usefulness of the model is demonstrated by analyzing a data on recurrent asthma attacks in children and a recurrent bladder data set known in the survival analysis literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,743
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSymmetryMême sujetStatistical Methods and InferenceTravaux en français237 207