Strong Substorm Development From Polar‐Cap Arc Laydown Along the Auroral Poleward Boundary
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Meso‐scale enhanced flow channels often extend across the polar cap from the dayside to the nightside auroral oval, where they enter the oval via localized reconnection and cause auroral oval disturbances. Examples here show such flows associated with azimuthally moving polar cap arcs that develop an equatorward portion that bends in the direction opposite to the arc's motion, becoming nearly parallel to the nightside auroral oval and possibly becoming an oval poleward boundary arc. The arcs then continue to move equatorward, and “lay down” along the auroral oval, leading to an explosive substorm onset (or expansion enhancement) that rapidly expands azimuthally with laying down of the arc, and later expands further with westward traveling surge sliding along the arc. This gives a longitudinally broad region of expansion‐phase aurora, and a similarly broad magnetic depression, indicating large and broad substorm energy release. The surge sliding along the poleward boundary arc occurs at a higher latitude than the laydown portion of onset, so that sliding leads to later magnetic depressions at locations west of the initial onset and at higher latitudes. The polar cap arc appears to be pushed equatorward and westward (for By >0) by the flow of new plasma moving across the polar cap, the arc being like a weather front that demarcates an advancing boundary between plasma regimes along polar cap field lines. The onset and expansion of the activity appear to be driven by the flow of this new plasma from the polar cap to the region of expansion phase activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».