Electrochemical oxidation of four pharmaceutical pollutants using Ti/IrO2 and Nb/BDD anodes: Application of factorial design methodology
Notice bibliographique
Résumé
The simultaneous oxidation of four PhCs (Carbamazepine (CBZ), Caffeine (CAF), Ibuprofen (IBU), and Diclofenac (DFC)) has been investigated by electrochemical oxidation process using Ti/IrO 2 and Nb/BDD anode electrodes, respectively. The initial concentration of each PhCs was 69 µg/L. The effectiveness of the electro-oxidation process was due to its capability of oxidizing PhCs at the anode surface and in solution. A factorial experimental design was used for determining the influent parameters on the PhCs degradation. Four factors were investigated: supporting electrolyte concentration, current density, period of electrolysis and anode type. Anode type and treatment time were the most influent parameters on the electrochemical degradation of pollutants. By using a 2 4 factorial design, the best performance for PhCs degradation (more than 99 % of each PhC removed) was obtained by using boron doped diamond anode electrode (BDD) operated at a current density of 5.24 mA/cm 2 during 70 min of period treatment time in the presence of 1.0 g Na 2 SO 4 /L. However, the period of treatment time could be five times reduced (to simultaneously remove around 100 % of each PhC) while using NaCl as supporting electrolyte (instead of Na 2 SO 4 ). This was mainly attributed to the combination of direct and indirect effect of electrolysis, more effective in the case of NaCl used as supporting electrolyte compared to Na 2 SO 4 . The direct effect of electrolysis contributed to oxidize 40–80 % of PhCs (namely for DFC, IBU and CAF), whereas more than 99 % of CBZ could be oxidized owing to the sole direct effect of electrolysis. • FD was used to study electro-oxidation of four PhCs (CBZ, CAF, IBU and DFC). • Anode and current intensity were the main parameters influencing PhCs degradation. • BDD anode material was more effective than Ti/IrO 2 operated at 5.24 mA/cm 2 . • More than 99 % of PhC was removed using Na 2 SO 4 as electrolyte for 70 min period • Treatment time was five times reduced while using NaCl compared to Na 2 SO 4
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».