MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415323881 · doi:10.7759/cureus.94838

Evaluation of Polmacoxib 2 mg for the Management of Hip and Knee Osteoarthritis: A Prospective, Single-Arm, Multicenter, Open-Label Study

2025· article· en· W4415323881 sur OpenAlexaboutno aff
Rakesh Verma, Rajiv Gupta, Pravin Waghmare, Sanjeev Kumar Kare, Urvi K Mistry, Milind Bhole, Swapnil Deshpande, Sujay Patil

Notice bibliographique

RevueCureus · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory mediators and NSAID effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTolerabilityOsteoarthritisAdverse effectSafety profileClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Polmacoxib is a novel cyclooxygenase-2 (COX-2) selective inhibitor with effective analgesic and anti-inflammatory properties and a favorable safety profile. This study evaluated polmacoxib's effectiveness, onset of action, and tolerability in Indian patients with knee or hip osteoarthritis. METHOD: This was a prospective, multicenter, single-arm, open-label, observational study among Indian patients with knee/hip osteoarthritis. All patients with knee/hip osteoarthritis received polmacoxib capsule 2 mg orally once daily for six weeks. Patients were followed up for eight weeks (six weeks of treatment + two-week follow-up). Outcomes evaluated were pain, stiffness, and physical function using Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) (CRD Pune version), severity of pain by Visual Analog Scale (VAS), and time of onset of action (in minutes), post-taking the first dose of polmacoxib 2 mg capsule on Day 1. Safety and compliance were monitored throughout the study period. RESULTS: In the study, 150 (male: female, 89:61) patients with a mean (standard deviation, or SD) age of 46.6 (9.9) years were enrolled. Statistically and clinically significant improvements were observed in all parameters. The mean (SD) pain score on the WOMAC Index declined significantly by -2.6 (2.1) and -5.9 (3.1) at Weeks 3 and 6, respectively, compared to the baseline score of 11.4 (4.6). Compared to the baseline mean (SD) score of 4.9 (2.1), the stiffness score on the WOMAC Index declined significantly by -1.0 (1.0) at Week 3, and by -2.4 (1.3) at Week 6. Mean (SD) difficulty (in physical function) score on the WOMAC Index declined significantly by -7.8 (5.9) and by -19.8 (10.2) at Weeks 3 and 6 respectively, compared to the baseline score of 41.6 (15.7), leading to a significant decline in total WOMAC Index by -11.4 (7.9) and by -28.1 (13.8) at Weeks 3 and 6 respectively, compared to the baseline score of 57.9 (21.9). The mean (SD) intensity of pain score (VAS) also declined significantly by -1.3 (1.3) and -2.9 (1.9) at Weeks 3 and 6, respectively, compared to the baseline score of 7.5 (0.9). Six (4.0%), 69 (46.0%), 62 (41.3%), and 13 (8.7%) of patients reported the onset of action of the study drug within 15, 30, 45, and 60 minutes of the first dose, respectively. The drug was well tolerated, with only 2% of patients experiencing mild, unrelated adverse events. Tolerability was rated "Excellent to Very Good" in 96.0% of cases by investigators and 89.3% of patients. CONCLUSION: Polmacoxib 2 mg demonstrated early onset of symptom relief, significant improvements in clinical symptoms, and an acceptable safety and tolerability profile over a six-week treatment period, suggesting that polmacoxib is a well-tolerated treatment option for osteoarthritis patients necessitating effective and rapid symptom control with minimal systemic side effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetInflammatory mediators and NSAID effectsTravaux en français237 207