MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415340022 · doi:10.25229/beta.1601816

Assessing Türkiye’s Competitive Position in the Global Hazelnut Trade: Trends, Opportunities, and Strategic Outcomes

2025· article· W4415340022 sur OpenAlexaboutno aff
Mustafa Ergün

Notice bibliographique

RevueBulletin of Economic Theory and Analysis · 2025
Typearticle
Langue
DomaineNursing
ThématiqueNuts composition and effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarket sharePosition (finance)Competition (biology)Yield (engineering)Comparative advantageBridging (networking)International marketCompetitive advantage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Türkiye is the world’s leading producer and exporter of hazelnuts, accounting for approximately 70% of global supply and playing a central role in the trade of "Edible fruit and nuts; peel of citrus fruit or melons". Despite its dominance, recent years have seen growing competition from countries such as Italy, Spain, and the United States, threatening Türkiye's market share in key importing nations like Italy. This study examines Türkiye’s hazelnut export performance from 2019 to 2023, focusing on market share trends in the top 10 importing countries (Italy, Spain, Netherlands, Germany, France, USA, Belgium, Poland, Canada and UK) and identifying both opportunities for growth in underpenetrated markets like Spain and the Netherlands and threats in declining markets. Through trend analysis, comparative evaluations, and theoretical frameworks like comparative advantage and Porter’s Diamond Model, the study provides actionable insights for exporters and policymakers to strengthen Türkiye’s global competitiveness. Unlike previous research, which often emphasizes macroeconomic trends, this study offers a granular, market-specific analysis, bridging a critical gap in understanding competitive dynamics within the hazelnut trade. Key findings highlight a declining market share in traditional strongholds like Italy, while stable but low shares in Spain and the Netherlands present untapped growth potential. The research emphasizes strategic interventions, such as market diversification, yield optimization, and policy support, to sustain Türkiye’s leadership in the global hazelnut sector.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,738
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of Economic Theory and AnalysisMême sujetNuts composition and effectsTravaux en français237 207