Who has seen the wind? A natural history of storm winds in Nova Scotia, 1957-2024
Notice bibliographique
Résumé
The natural history of storm winds is described for Nova Scotia from the late 1950s to 2024. The overall pattern was a decline from greater storm frequency and intensity in the 1960s to minimal levels 2000-2011, and a subsequent return to levels experienced in the 1970s and 1980s. Patterns were consistent in five wind metrics: (1) maximum provincial wind gust; (2) mean of annual wind maximum from the five sites; (3) annual mean of monthly maxima; (4) number of storm days (i.e., wind ≥ 75 km h-1); and (5) number of months per year with maximum wind ≥ 75 km h-1). Linear regression equations were significant in both the declining and increasing years. These results are consistent with continent-wide wind stilling and recovery. Despite significant temperature increases since 1998 and an increase in wind metrics since the early 2000s, the overall relationship between wind and tempera-ture since the 1950s has been negative. These results are discussed in light of oceanographic events including periods of La Niña, Atlantic Multidecadal Oscillation, and the development of ocean hotspots. Increasing winter temperatures and winds are predicted to have a negative effect on plant communities along the Atlantic coast of Nova Scotia. Keywords: Atlantic Multidecadal Oscillation, climate change, ocean hotspots, storms, wind stilling
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».