Targeted ileal microbiome modulation by in ovo seaweed polyphenols (Fucus spiralis) as an alternative to in-feed antibiotics in broiler chickens
Notice bibliographique
Résumé
Managing gut health is a priority for the poultry industry, and nutritional provision during early life may facilitate positive, lasting modulation of the gut microbiome. This study evaluated the effects of in ovo seaweed (Fucus spiralis) and green tea (Camellia sinensis) polyphenols on the ileal and cecal microbiome of broiler chickens using 16S rRNA amplicon sequencing. On embryonic day 17.5, viable embryos received one of four treatments via the amniotic route (50 µL): (1) standard control (no injection), (2) diluent control, (3) seaweed polyphenols (2.5 mg/egg), or (4) tea polyphenols (2.5 mg/egg). Following hatch, the 28-day grow-out trial proceeded as a 5 × 2 factorial arrangement (in ovo supplementation × dietary challenge). The in ovo supplementation factor comprised the initial four treatments plus (5) antibiotic control, derived from a subset of the no-injection control provided in-feed antibiotics (BMD® 110G). Each in ovo supplementation treatment was assigned to either a standard diet with unoxidized oil or the same diet containing oxidized oil, serving as a model for stress. Seaweed polyphenols suppressed Clostridium sensu stricto 1 (P < 0.05), a genus associated with necrotic enteritis in the ileum of 28-day-old birds, without altering dominant microbial taxa. This effect was comparable to what was achieved by 28 days of in-feed antibiotics (P > 0.05). The same effect was not observed with tea polyphenols. In the ceca, only the antibiotic control significantly altered the microbial composition compared to the standard control group, while neither polyphenols had a significant impact. The oxidized oil had minimal impact on both the ileal and cecal microbiome. Hatchability and growth performance (weight gain, feed intake, and feed conversion ratio) were not impacted by treatments (P > 0.05). Our findings suggest that a single dose of seaweed polyphenols supplemented in ovo is a viable alternative to the prolonged use of in-feed antibiotics for suppressing necrotic enteritis-associated microbes. This highlights early life as a critical window for nutritional provision to manage poultry gut health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».