Factors associated with suicidality among youth in Canada with co-occurring physical illness and mental/neurodevelopmental disorders
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Suicide is a leading cause of death among youth in Canada. Limited evidence suggests that having multiple chronic health conditions increases the risk of suicidality. However, no studies have investigated correlates of suicidality among youth with co-occurring physical and mental or neurodevelopmental disorders (i.e., multimorbidity). METHODS: Data come from 3535 youth, aged 15-17 years enrolled in the 2019 Canadian Health Survey on Children and Youth with 1041 reporting multimorbidity. Responses to survey questions were provided by youth in each household. Three outcomes related to suicidality are analyzed: past-year hopelessness, past-year suicidal ideation, and lifetime suicide attempt. Sociodemographic, family, and community factors were included in regression models. RESULTS: Hopelessness (44.4 %), suicidal ideation (27.6 %), and suicide attempts (18.7 %) were commonly reported among youth with multimorbidity. Females (OR = 2.84 [1.93, 4.19]), youth reporting victimization (OR = 1.11 [1.07, 1.16]), and youth whose parent/guardian reported poor mental health (OR = 3.98 [2.16, 7.30]) were more likely to report hopelessness. Females (OR = 2.04 [1.32, 3.14]), girls attracted to girls (OR = 5.89 [1.85, 18.80]), and youth attracted to more than one gender (OR = 3.48 [1.72, 7.84]) were more likely to report suicidal ideation. Females (OR = 3.53 [2.08, 5.99]), boys attracted to boys (OR = 5.54 [1.09, 28.17]), youth attracted to more than one gender (OR = 2.57 [1.34, 4.93]), and youth whose parent/guardian reported poor mental health (OR = 2.72 [1.35, 5.50]) were more likely to report a suicide attempt. INTERPRETATION: Findings reinforce the need for continued screening, early interventions and person/family-centred approaches to integrated physical-mental/neurodevelopmental care for youth with multimorbidity. Further, targeted support for youth with non-heterosexual orientations experiencing mental health challenges are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».