Assessing prosthetic functionality and satisfaction in Malaysian lower limb amputees: A cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Understanding the physical capabilities, satisfaction levels, and challenges faced by prosthetic users is crucial for improving the quality of life and well-being of this population and informing the development of more effective prosthetic interventions. OBJECTIVES: To investigate the physical abilities, satisfaction levels, and personal experiences of lower limb amputees in Malaysia and identify key determinants associated with these factors with a specific focus on their utilization of prosthetics. STUDY DESIGN: A cross-sectional study. METHODS: This study recruited 70 people (34 transfemoral, 36 transtibial). Participants completed a comprehensive survey encompassing demographic information, amputation characteristics, details of prosthetic usage, physical capabilities, satisfaction levels, and reported challenges. All data were collected and analyzed using the SPSS software, with descriptive analysis and inferential statistics tests performed. RESULTS: On average, participants wore prostheses for over 10 h every day. However, limitations were noted in performing certain physical activities, such as sports and stair climbing. Satisfaction levels varied across different aspects, with the highest satisfaction reported for walking on flat and uneven surfaces, while walking on stairs yielded lower satisfaction. Commonly reported issues included perspiration-related problems, skin irritation, and piston-related difficulties. The study found that self-reported comorbidities were significant influencers and correlated with the physical capabilities, satisfaction, and experiences of prosthetic users, whereas the level of amputation exhibited a lesser impact. CONCLUSIONS: This study reveals Malaysian lower limb amputees' prosthetic satisfaction and experiences. Key factors during design, fitting, and rehabilitation must be considered for improvement. Targeted interventions and further research are needed to address specific concerns in the Malaysian population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».