Sperm Quality in Cryopreserved Holstein Friesian Bull Semen and Bacterial Load as Affected by Different Extenders
Notice bibliographique
Résumé
This study compared the effects of two different types of extenders, tris aminomethane egg yolk and modified trico egg yolk, on sperm quality after thawing and bacterial load in cryopreserved semen from a Holstein Friesian bull. Semen samples were divided into two treatment groups, each consisting of five semen tubes (0.25 ml), which were frozen using either Tris aminomethane egg yolk extender or modified trico egg yolk extender. Post-thaw evaluation included sperm motility, viability, abnormalities, membrane and acrosome integrity, capacitation status, DNA fragmentation, sperm kinematics, and bacterial load. Data were analyzed using the Wilcoxon test, while bacterial content was analyzed descriptively. The results showed that Tris aminomethane extender had higher sperm quality parameters after thawing compared to Trico egg yolk extender. Specifically, Tris aminomethane is higher than trico egg yolk in motility (48.20%), viability (68.10%), intact acrosome integrity (70.36%), and membrane integrity (67.92%). Additionally, significantly higher values were observed in parameters related to sperm kinematics, including Curvilinear Distance (DCL, 62.22%), Curvilinear Velocity (VCL, 155.06%), and Amplitude of Lateral Head (ALH, 8.97%). Meanwhile, the trico egg yolk extender caused significantly higher values in sperm straightness (STR, 84.02%), linearity (LIN, 56.22%), and wobble (WOB, 65.40%). The content of E. coli and Mycoplasma bacteria was higher in the trico extender, while Staphylococcus was more dominant in the tris aminomethane extender. These findings indicate that both extenders can maintain the quality of frozen sperm. The results of this study indicate that the Trico egg yolk extender is a reasonable and cost-effective alternative, with comparable performance in several sperm quality parameters; however, the effectiveness of bacterial inhibition needs to be reevaluated in relation to the antibiotic dosage used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».