MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415368266 · doi:10.1109/isit63088.2025.11195519

Design and Decoding of Full-Diversity Construction-D Lattices on Block-Fading Channels

2025· article· W4415368266 sur OpenAlexaff
Maryam Sadeghi, Hassan Khodaiemehr, Chen Feng

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
Thématiquegraph theory and CDMA systems
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan Campus
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecoding methodsLattice (music)FadingAlgebraic numberCoding (social sciences)Error detection and correctionPrime (order theory)Coding gainReliability (semiconductor)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces a novel framework for constructing algebraic lattices based on Construction-D, leveraging nested linear codes and prime ideals from algebraic number fields. We focus on the application of these lattices in block-fading (BF) channels, which are characterized by piecewise-constant fading across blocks of transmitted symbols. This approach results in a semi-systematic generator matrix, providing a structured foundation for high -dimensional lattice design for BF channels. The proposed Construction-D lattices exhibit the full diversity property, making them highly effective for error performance improvement. To address this, we develop an efficient decoding algorithm designed specifically for full-diversity Construction-D lattices. Simulations indicate that the proposed lattices notably enhance error performance compared to full-diversity Construction-A lattices, especially in high-diversity scenarios. Interestingly, the anticipated performance gain from increasing the number of nested code levels was only observed in the two-level case. We believe that this is due to the amplified impact of error propagation during successive cancellation at higher levels. These findings highlight the promise of Construction-D lattices as an effective and practical coding strategy for enhancing communication reliability in BF channels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetgraph theory and CDMA systemsTravaux en français237 207