Unraveling the Disruptive Mechanism of Local Anesthetics on Raft-Like Ordered Membranes: Simulation Studies
Notice bibliographique
Résumé
The membrane perturbation of local anesthetics (LAs) with distinct steric differences─dibucaine (Dib), tetracaine (Tet), and lidocaine (Lid)─as well as their behavior in different regions of the raft-like ordered (Lo) membrane, were investigated using umbrella sampling molecular dynamics (MD) simulations. Both uncharged (-u) and protonated (-p) forms were considered. Our findings from potential mean force (PMF), z -axis diffusion, and area per lipid (APL) confirmed that Dib-u preferentially located at the hydrophobic core, whereas Lid-u shows no specific localization preference and exhibits rapid diffusion across the Lo membrane. The steric effect drives the distinct translocation behavior of LAs-u but has no significant impact on LAs-p. These two factors─bulky properties and high affinity for the hydrophobic core, as observed in Dib-u─contribute to the membrane disruption. This observation is evidenced by the significantly lower PMF profile at the deep hydrophobic core, the greatest lipid packing disorder, and high steric bulk, which is in reasonable agreement with experimental observations. Three-dimensional reference interaction-site model (3D-RISM) analysis further supports the amphiphilic nature of LAs-u and an increase in hydrophilicity of LAs-p. This difference is a key factor modulating the action of LAs-u and LAs-p forms in different membrane environments. Our findings on the distinct behavior governing the Lo membrane translocation of LAs-u are influenced by preferred localization within the Lo membrane and the steric effect. These insights offer valuable insights for the anesthetic design and membrane-based biosensor development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».