Correction: Prospective evaluation of efficacy, safety, cumulative laser energy, and stone-free rates in the post-market SOLTIVE™ superpulsed laser system registry: insights from team of worldwide endourological researchers’ (T.O.W.E.R.) research consortium
Notice bibliographique
Résumé
SFRs), ablative performance, and patient outcomes following ureteroscopy (URS), percutaneous nephrolithotomy (PCNL), or mini-PCNL with the first commercially available TFL system, SOLTIVE™ SuperPulsed Laser System (Gyrus ACMI, Inc. doing business as Olympus Surgical Technologies America).but should have read as This prospective study conducted by the investigators of the Team of Worldwide Endourological Researchers' (T.O.W.E.R.) research consortium on behalf of the Endourological Society aimed to evaluate the stone-free rates (SFRs), ablative performance, and patient outcomes Correction: Urolithiasis (2025) 53:56 h t t p s : / / d o i . o r g / 1 0 . 1 0 0 7 / s 0 0 2 4 0 -0 2 5 -0 1 7 2 0 -5In the original version of this article, "mini-PCNL and PCNL patients" were mistakenly added in the introduction section.The last sentence of the introduction section, which previously read as This prospective study conducted by the investigators of the Team of Worldwide Endourological Researchers' (T.O.W.E.R.) research consortium on behalf of the Endourological Society aimed to evaluate the stone-free ratesThe original article can be found online at h t t p s : / / d o i . o r g / 1 0 . 1 0 0 7 / s 0 0 2 4 0 -0 2 5 -0 1 7 2 0 -5.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,097 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».