Unveiling the evolution of microstructural and optoelectronic properties of spray‐pyrolyzed <scp>ZnO</scp> thin films via tailoring the aerosol deposition time
Notice bibliographique
Résumé
Abstract ZnO thin films with diverse thicknesses were deposited via the spray pyrolysis technique by varying the deposition time ( τ ). The XRD analysis shows an increase in polycrystallinity for films with an increase in τ ; however, all films exhibit predominant growth along the c ‐axis [002] direction. The FE‐SEM analysis shows the growth of well‐aligned ZnO nanorods upright on the substrate at τ = 20 min. EDS analysis confirms the high quality ZnO film formation with a slightly rich oxygen concentration. The films exhibit optical transmittance >90%, with the highest of 95% when deposited for 24 min. There is a rise in crystallite size along with film thickness; however, bandgap energy ( E g ) declines with a rise in τ . The inverse relation of E g with Urbach energy ( E u ) is attributed to superior crystallinity at lower E u . Under optimal deposition time τ = 20 min, the film shows the highest dark conductivity 108.2 S/cm, free electron concentration η = 3.76 × 10 19 /cm 3 , and mobility μ = 17.98 cm 2 V −1 s −1 . For τ = 20 min, the film exhibits the best figure of merit, Φ TC‐H = 2.03 × 10 −3 Ω −1 , Φ TC‐H‐HR = 4.11 × 10 −2 Ω −1/12 , and the least sheet resistance, R s = 275 Ω/□.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».