Unveiling the evolution of microstructural and optoelectronic properties of spray‐pyrolyzed <scp>ZnO</scp> thin films via tailoring the aerosol deposition time
Notice bibliographique
Résumé
Abstract ZnO thin films with diverse thicknesses were deposited via the spray pyrolysis technique by varying the deposition time ( τ ). The XRD analysis shows an increase in polycrystallinity for films with an increase in τ ; however, all films exhibit predominant growth along the c ‐axis [002] direction. The FE‐SEM analysis shows the growth of well‐aligned ZnO nanorods upright on the substrate at τ = 20 min. EDS analysis confirms the high quality ZnO film formation with a slightly rich oxygen concentration. The films exhibit optical transmittance >90%, with the highest of 95% when deposited for 24 min. There is a rise in crystallite size along with film thickness; however, bandgap energy ( E g ) declines with a rise in τ . The inverse relation of E g with Urbach energy ( E u ) is attributed to superior crystallinity at lower E u . Under optimal deposition time τ = 20 min, the film shows the highest dark conductivity 108.2 S/cm, free electron concentration η = 3.76 × 10 19 /cm 3 , and mobility μ = 17.98 cm 2 V −1 s −1 . For τ = 20 min, the film exhibits the best figure of merit, Φ TC‐H = 2.03 × 10 −3 Ω −1 , Φ TC‐H‐HR = 4.11 × 10 −2 Ω −1/12 , and the least sheet resistance, R s = 275 Ω/□.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».