Frequency‐dependent herbicide effects on rangeland plants and soils exceed those of the invader
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Invasive species management is a significant challenge and often involves herbicides. Herbicides, however, can have significant nontarget effects and often need to be reapplied to maintain control, which may amplify negative effects. Effects on plant communities are well documented, but less is known about herbicide effects on rangeland soils with respect to application frequency. Given strengthening plant community effects with repeated application, we should see concurrent changes in soil microbiomes and soil functioning. To explore how application frequency affects rangeland plants and soils, we focused on leafy spurge ( Euphorbia esula L.) invasion. Leafy spurge is invasive in North America and causes widespread changes in rangeland ecosystems, with herbicides often the control method of choice. We applied a common broadleaf‐specific herbicide containing aminocyclopyrachlor and metsulfuron‐methyl (Navius FLEX; Envu) either never, once, or in two consecutive years in both invaded and uninvaded areas. We then measured plant biomass and composition, and soil microbial composition, carbon, and nitrogen for 2 or 3 years. One application reduced leafy spurge nearly 90% for two growing seasons, declining to 60% by the third. One application also caused approximately 50% declines in forb biomass and broadleaf species richness, and a 300% increase in nitrate, with limited other soil effects. By year 3, the plots recovered; however, there was also a 45% increase in secondary invasion by exotic grasses. A second application worsened most plant community effects and caused an 85% loss of shrubs. Further, the second application caused changes in the soil microbiome, with a 22% decline in fungal abundances and increased stress in bacteria. The changes in the microbiome are likely due to the loss of good mycorrhizal hosts and belowground carbon allocation, which is supported by a concurrent 25% decline in labile carbon. Conversely, we found no significant differences in plant and soil properties between invaded and uninvaded areas. Herbicide can thus have frequency‐dependent detrimental effects on rangeland ecosystems that become more pronounced with a second application. Overuse of herbicides for invasive control thus has the potential to significantly alter biodiversity and ecosystem structure and may have worse effects than the invasive species themselves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».