MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415396814 · doi:10.69569/jip.2025.603

Developing Research Skills in Criminology Students Through Interdisciplinary Approaches

2025· article· W4415396814 sur OpenAlexaff
Jayson Gerona, Christian E. Marimon, Omesirg Ostos, Rey Anthony Pontillas

Notice bibliographique

RevueJournal of interdisciplinary perspectives · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal Education and Practice Innovations
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumCompetence (human resources)Research designEducational researchResearch methodologyCritical thinkingStudent engagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the effect of interdisciplinary approaches on the development of research skills among criminology students at St. Francis Xavier College. Recognizing the critical need for research competence in criminology, this study examines how integrating insights from various disciplines, such as law, psychology, and sociology, enhances students' abilities to formulate research questions, design methodologies, and analyze data. Utilizing a quantitative, descriptive-correlational research design, data were collected from 245 criminology students at St. Francis Xavier College through a structured survey questionnaire. Findings indicate that interdisciplinary approaches, particularly curriculum integration, effective teaching strategies, and student engagement, significantly influence the development of research skills. Results show very high levels of both interdisciplinary approaches and research skills, with strong positive correlations between the two variables. Notably, student engagement was found to have the most substantial impact on research attitude and confidence. The study underscores the importance of adopting interdisciplinary frameworks in criminology education to foster critical thinking and evidence-based practice. Recommendations include enhancing curriculum design to reflect interdisciplinary connections, employing interactive teaching strategies, and promoting student engagement through collaborative research activities. This research contributes to the understanding of how interdisciplinary learning can prepare criminology students for effective research and professional practice, aligning with the goals of quality education and sustainable development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,286
Tête enseignante GPT0,556
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of interdisciplinary perspectivesMême sujetLegal Education and Practice InnovationsTravaux en français237 207