Visual Perspective Shapes Subjective Experience: Dissociable Parietal Contributions to the Constructive Nature of Memory
Notice bibliographique
Résumé
Subjective features of memory are often treated as secondary to the objective content of remembered events. However, growing evidence suggests that these features actively shape how memories are constructed, experienced, and used. Rather than treating visual perspective as a peripheral correlate of subjectivity, this review positions it as a key mechanism that shapes the memory. Because perspective can be flexibly controlled and reliably measured, it offers a unique window into how retrieval goals interact with mental simulation to produce vivid and emotionally resonant recollections. Drawing on behavioral and neuroimaging research, this review shows that visual perspective determines the spatial framing of memory and the emotional and sensory qualities of recollection. Focusing on the posterior parietal cortex, it outlines distinct roles for the angular gyrus (AG) and the precuneus in supporting perspective-dependent retrieval. The AG contributes to the selection and maintenance of a retrieval perspective, integrating perceptual and conceptual features into a coherent scene. In contrast, the precuneus supports spatial transformation and modulates the vividness, emotional tone, and embodied character of recollection, particularly when individuals recall events from a nondominant or shifted perspective. Together, these findings position visual perspective as a central mechanism in the construction of subjectivity. Understanding how perspective shapes the process of remembering provides insight into how memory supports emotion regulation, mental simulation, and the continuity of the self across time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».