Molecular Insights into the Protic Organic Ionic Plastic Crystal (POIPC): Effect of Dopants and Vacancies
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide In recent years, significant research effort has been dedicated to the development of robust, high-performance solid electrolyte batteries. A wide range of materials, including polymers, ceramics, and glasses, etc., have been tested and characterized as potential solid electrolyte candidates. In this respect, organic ionic plastic crystals (OIPCs) have attracted significant research attention owing to their promising properties. However, the OIPCs from different crystal classes, composed of distinct cations and anions, may display widely different phase behaviors and properties. Herein, following our previous work on pure POIPC, we conduct extensive molecular dynamics simulations, in conjunction with experimental methods, to investigate the effect of dopants and vacancies on the structural, thermodynamic, and dynamical properties of POIPC [DBUH]-[FSI], consisting of the protic [DBUH] + cation with labile proton (H + ) on the nitrogen atom. Simulations have been performed for the LiFSI doping fractions of 1.31%, 2.52%, 5.39%, and 10.55%. Additionally, the effect of Schottky vacancies was examined at concentrations of 0.23% and 0.46% for the 1.31% and 2.52% doped systems. The simulated solid–solid and the solid–liquid phase transition temperatures are in very good agreement with the DSC data. Our findings indicate that the effect of the vacancy is more pronounced at the lower doping levels. Hydrogen bonding analysis reveals that the protic N2–H1 site forms the strongest hydrogen bond in the system, with N2–H1--O being the dominant hydrogen bond. Using rotational autocorrelation functions (RACFs), we identify distinct solid phases associated with different rotational modes in the systems, confirming the presence of at least three distinct solid phases across the doping range. Translational dynamics analysis affirms that the [FSI] anion is the most mobile component of the system. The activation energy ( E a ) computed using the Arrhenius plot, is in considerable agreement with the experimental data. The lithium cation transference number ( t Li + ) agrees very well with the experimental analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».