MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415414422 · doi:10.14740/ijcp1010

A Retrospective Review to Determine the Safety of Continuous Dexmedetomidine Infusions on the Inpatient Ward in Pediatric Patients With Acute and Chronic Pain Conditions

2025· review· en· W4415414422 sur OpenAlexvenueno aff
Aubrey Wrona, Sibelle Aurelie Yemele Kitio, Catherine Roth, Sharon Wrona, Joseph D. Tobias

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Clinical Pediatrics · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Sedative Agents
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDexmedetomidineSedationDosingRetrospective cohort studyChronic painAdverse effectIntensive care unit

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Dexmedetomidine is an α2-adrenergic receptor agonist that has clinical efficacy in various clinical scenarios in infants and children including procedural sedation, prevention of emergence delirium, and sedation during mechanical ventilation. Additional investigation has suggested its utility in various acute pain, chronic pain, and palliative care scenarios. Despite these beneficial properties, many pediatric institutions limit its use to the pediatric intensive care unit (ICU) setting. We present the development of a hospital-based pathway for the administration of dexmedetomidine on the inpatient ward. Additionally, we present preliminary dosing parameters and safety data using dexmedetomidine along this clinical pathway. Methods: This retrospective chart review included patients ≤ 21 years of age who received a dexmedetomidine infusion for the management of acute or chronic pain outside the ICU setting. In addition to demographic data, information collected included the patient’s primary disease process, primary pain etiology, and comorbid conditions. Information to identify adverse effects included the need to stop the infusion, administration of vasoactive medications, provision of airway or respiratory support, or escalation of care with ICU admission or notification of the rapid response team. Results: The study cohort included 26 patients (median age 5 years). The majority of patients (46%) received dexmedetomidine for 1 or 2 days. The most common primary disease conditions were neuroblastoma (n = 12), acute leukemia (n = 6), and sickle cell disease (n = 4). The starting infusion rate was generally 0.1 µg/kg/h, titrated up in 0.05 µg/kg/h increments to a maximum infusion rate of 0.6 µg/kg/h. For hospice patients with an allow natural death (AND) order, the maximum infusion rate was 1 µg/kg/h. Adverse effects (AEs) were reported in 11 patients, with the most common being hypotension (n = 4) and delirium or hallucinations (n = 4). No pharmacologic intervention was required due to AEs. Conclusions: Our preliminary experience supports the safe use of dexmedetomidine infusions outside the ICU setting following a standardized protocol that includes patient selection, dosing parameters, monitoring, and training of physicians and nurses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,611
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Clinical PediatricsMême sujetAnesthesia and Sedative AgentsTravaux en français237 207