MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415414602 · doi:10.14740/ijcp1026

Effect of Pediatric Hospitalist-Run Post-Discharge Care Clinic on Hospital Efficiency

2025· article· en· W4415414602 sur OpenAlexvenueno aff
Jessica Santucci, M Hartman, Abigail Nelson, Tonya S. King, Michael Beck

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Clinical Pediatrics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHospital Admissions and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPenn State College of MedicinePennsylvania State UniversityUniversity of Pennsylvania
Mots-clésLimitingEmergency departmentRetrospective cohort studyAdverse effectCohortPediatric hospitalCohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: A large number of pediatric patients requiring feeding tubes have historically remained in the hospital until they could tolerate oral feeds and medication, despite not needing continuous monitoring. The creation of post-discharge care clinics (PDCCs) to follow newborns discharged from neonatal intensive care units with nasoenteric feeding tubes promoted progress towards full oral feeds and cost savings without increasing adverse events. However, research focused on older pediatric populations is sparse. This study evaluates a pediatric hospitalist-run PDCC and its impact on inpatient length of stay (LOS), readmissions, emergency department (ED) visits, and cost reduction outcomes for patients discharged with nasoenteric feeding tubes. Methods: A retrospective cohort of pediatric patients discharged with nasoenteric feeding tubes and followed up with the PDCC from July 2019 to July 2021 was conducted. Inclusion criteria for both groups involved patients ≤ 24 months old discharged from the hospitalist service, LOS > 24 h, and documented nasoenteric feeding orders. These patients were compared to controls who stayed hospitalized until they achieved full oral feeds. Fifty-seven PDCC and 62 control patients were analyzed using SAS version 9.4, for LOS, readmission rate, and ED visits. Results: PDCC patients had significant median cost savings of $24,813.80 (P = 0.002) per patient. Median LOS was 6 days with 71.9% having no ED visits and 77.2% with no readmissions within 30 days post-discharge compared to a population without PDCC access. Conclusions: This study demonstrates that the PDCC decreases inpatient LOS while limiting adverse outcomes to generate cost savings for patients. While showing promise in promoting improved quality and efficiency of care for discharged patients, future research should assess PDCC function in other pediatric populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,390 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Clinical PediatricsMême sujetHospital Admissions and OutcomesTravaux en français237 207